第二，领导语言的个性化。最近我们的领导人，越来越大量地使用生活化、接地气的语言。这些生活化的语言不仅出现在口语交流中间，甚至还出现在一些政治文件中间。比如说近些年流行于社交媒体的“任性”一词就出现在今年李克强总理的政府报告中。当然在政治场合点燃“任性”翻译大讨论的不是李克强的政府工作报告，而是政协的新闻发言人吕新华，他说的“对待反腐我们可以说是非常‘任性’的”，现场翻译选择的词在牛津字典中的表述是态度、行为反复无常，这种处理就有很大的争议。在李克强政府工作报告中，“有权不可任性”，官方提供的翻译虽然意思上没什么问题，但太绕。
第三，中文语言的诡异。有时候中文的内涵随着语境和使用者的意图是变化多端的，而政治传播中间需要很强的原则性和确定性，这就给翻译者提出了挑战。十八大之后新的中央领导集体与中外记者见面，习近平总书记那句“打铁还需自身硬”如何翻译，就在翻译界引起了广泛的争论。当时现场的译文是“要打铁的话材料必须硬”，但这种理解显然与中国人惯常的理解是不一样的，问题在于这自身是谁的自身呢？是材料、还是锤子，还是铁匠？CNN与纽约时报的翻译，反映了普通人一般的理解，那就是打铁的人必须强壮，《纽约时报》是打铁需要一个强壮的身体。英国每日电信报的翻译就选择了另外一种理解，那就是锤子的硬，他的翻译是“要打铁你需要一个够硬的锤子”。其实习总书记的这番话主要表现的是加强党纪，改进工作作风之意，即要始终成为中国坚强的领导核心，共产党必须自身过硬，经得起锤炼。在此意下，当时的现场翻译应该是深得习总书记讲话之要点。再比如“三严三实”的翻译，这已经讲过了，我们最早的翻译外国人能否理解另当别论，但双语趣的作者提出了这样的问题，这样的翻译没有点出防止权力滥用的意识，中文的“实”也不仅仅是诚实，还有工作扎实、务实之义。要跟外国人讲清楚修身与利己之间的差别也是不容易的。
第四，中国对外话语传播中由于严格忠实原文，不善于解释，加上解释起来冗长复杂，往往中式英文的痕迹比较明显，这是翻译界和对外新闻传播工作者头疼的问题。但有两个有趣的现象值得注意：一是我们绞尽脑汁要找出在文化上更接近西方受众，语言上更地道表达的时候，外来人却往往乐于原汁原味的表现中国特色。比如2013年3月13日，李克强总理首次以总理的身份会见中外记者，一句“喊破嗓子不如甩开膀子”，成为了接地气语言风格的标志，外交部现场的翻译版本还是比较机智，用了英文的两个习语，英语读者比较容易理解其中的意思。但有意思的是，英语的《经济学家》杂志并未使用他们所娴熟的英语习语来处理总理的这句白话。新加坡《海峡时报》的翻译也是按照原文的意思来表达的。外媒这样处理的原因有可能觉得这样比较生动、比较原汁原味，当然了从我们看来也有可能是调侃。但是不管怎么样，双语趣也发现，外媒也并非一味的忍受或者接受我们的翻译，有时候我们提出了一个标准的语法，他们依然还是按照他们的方式来翻译。当然了我们并非要争出个语法的高低，语言的问题本来就是仁者见仁、智者见智，新闻媒体、外交翻译、图书出版，在实际表达风格方面各有不同的要求，所以我们“双语趣”的任务就是搭建一个大家可以讨论交流的平台，目标是更好促进对外传播语言表达的完善。
最后，欢迎大家关注新华社的报道，关注双语趣，谢谢各位。